El 2-6, 4-6 ante Cobolli pesa menos al mirar el contexto: llegó al día siguiente de un duelo de 2 horas y 46 minutos. En Basilea habrá tenido cinco días para recuperarse; en Lyon, ante Landaluce, firmó 16 aces y salvó los cuatro puntos de rotura que afrontó.

Ese saque le da margen para mantener el partido igualado: ganó 6-3, 6-7, 7-6 sin cederlo, incluso con dos tie-breaks de por medio. Siete de sus nueve últimos partidos superaron los 22,5 juegos; me quedo con más de 22,5 a 1,86.

Lehecka llega con nivel para apretar, tras alcanzar la final de Tokio, pero no siempre convierte sus ventajas en victorias cómodas: perdió en tres sets ante Jódar y Griekspoor después de llevarse el primero, y necesitó tres mangas contra Borges, Humbert y Bergs. Eso encaja con un partido largo, no con una apuesta a que Wawrinka domine.

El peligro es concreto: que el homenaje de despedida le pese a Wawrinka desde el inicio y que los cambios de ritmo y la aceleración de derecha de Lehecka castiguen su movilidad lateral. Si ocurre, el suizo puede quedarse sin tiempo para que su saque mantenga esto igualado.

El más de 21,5 juegos tiene una base concreta: cinco de los seis partidos de Jódar en Shanghái llegaron al tercer set, con totales de 25, 30, 29, 29 y 30 juegos. Incluso si vuelve a sufrir físicamente, sus partidos recientes han tendido a alargarse.

El cara a cara favorece a Jódar por 2-1, aunque la paliza de Cincinnati —6-2 y 6-1— recuerda el riesgo. Washington fue la otra cara: 33 juegos y una victoria de Jódar en tres sets.

Tabilo también ha llevado lejos sus últimos partidos exigentes: más de 30 juegos ante Shapovalov y Carreño Busta. Su 6-1, 6-2 a Tommy Paul bajo techo confirma que puede imponer su tenis en pista cubierta; llega sin sumar partidos en Almaty y ha incorporado más subidas a la red.

A 1,80, la cuota compensa las distintas vías para superar la línea: un set muy disputado o un tercero. El freno es claro: que se repita Cincinnati o que Tabilo acumule errores si baja su porcentaje de primeros; Jódar, además, terminó la final de Shanghái con calambres.

La mala racha de Norrie no ha significado partidos breves: sus cinco últimas derrotas superaron esta línea. En Shanghái ganó un set a Svrčina y en Pekín llevó el primero de Zverev al tie-break; hay resistencia, aunque no un giro de forma.

Cerúndolo llega con argumentos para alargar el duelo: en Bruselas superó a Damm en 23 juegos y su buen tenis le permitió ponerse a un paso de la victoria ante Griekspoor. Luego no cerró al saque y cedió en el tie-break decisivo; el partido apunta a tres sets o a dos mangas muy apretadas.

Por eso me quedo con el más de 22,5 juegos, a cuota 1,946. El mercado lo trata casi como un cara o cruz, pero el historial reciente de Norrie y la capacidad de Cerúndolo para competir bajo techo dejan el precio por encima de lo justo.

Norrie ha tenido más descanso desde Lyon; Cerúndolo llega tras una semana exigente, aunque la retirada de dobles por una lesión en el brazo no identifica a cuál de sus dos integrantes afectó. El peligro es claro: que el saque y la derecha de Cerúndolo desborden pronto a un Norrie sin confianza y el encuentro se resuelva en dos sets rápidos.

Kovacevic llega con dos partidos en la pista cubierta de Basilea: sumó 25 aces ante Duckworth y, aunque perdió 6-7, 6-7 con Mpetshi Perricard, no cedió el saque y afrontó un solo punto de rotura. También alargó a tres sets sus duelos con Tsitsipas y Berrettini; el griego describió su saque como excepcional.

Shelton, en cambio, llega con un otoño irregular: el hombro le obligó a retirarse de Tokio y él mismo reconoció que no estaba preparado, aunque eso no demuestra que siga lesionado. En Shanghái jugó tres tie-breaks en cuatro sets ante Altmaier y Gea; le costó generar bolas cortas al resto y transformar los cambios de ritmo en control.

Con ambos apoyándose en el primer golpe tras el saque y con problemas recientes para convertir al resto, espero muchos juegos con el servicio a salvo. El más de 23,5 juegos, a 2,069, tiene margen si el duelo se va a tres sets o si dos parciales llegan muy apretados.

La objeción seria es el patrón zurdo de Shelton: si abre pronto huecos en el revés a una mano de Kovacevic, puede romperle el saque y cerrar en dos sets sin tie-breaks. Ese riesgo existe; lo que no compro es que la cuota refleje suficientemente el saque y la adaptación de Kovacevic a la pista.

Khachanov llega con el saque afilado y ya sabe competir en Viena: fue finalista en 2024. Ante Bublik ganó 69 de 80 puntos con el primer saque y aun así perdió en tres sets; el patrón sirve para este pronóstico: aguanta sus turnos y lleva los sets hasta el tramo fino.

Alcaraz busca ritmo tras dos semanas sin competir y su derrota ante Bergs, cerrada en dos tie-breaks. Seis de sus últimos siete partidos del circuito tuvieron al menos uno: con un set ajustado, el más de 22,5 juegos queda al alcance incluso sin llegar al set decisivo. La cuota 2,088 paga bien esa opción.

La cautela es concreta: Khachanov viene de dos duelos larguísimos en Almaty, y el cansancio podría pesar. Si Alcaraz le desordena pronto con dejadas y cambios de ritmo, puede abrir una vía a una victoria cómoda en dos sets; ahí el margen se evapora.

En Viena, el más de 23,5 juegos a cuota 1,97 me parece mejor lectura que confiar en un partido limpio: Paul y Rublev han alternado tramos dominantes con bajones, un guion que puede llevar a un set decisivo o a dos sets muy apretados.

Paul necesitó tres sets para superar a Bonzi y Moutet en Lyon; ante Fritz dejó escapar puntos de set y acabó con un 0/9 en puntos de rotura. Rublev también viene de partidos con cambios de rumbo y le cuesta sostener la calma cuando le alteran el ritmo.

Paul puede variar alturas y direcciones y buscar la red para cambiarle a Rublev el punto de impacto; el ruso, con su pegada, puede castigar cualquier bola cómoda. Los seis cruces entre ambos tuvieron al menos un set a 7-5 o 7-6, y tres acabaron en tres sets.

La cautela: Paul llega tras una semana exigente y su balance en Viena es discreto, 1-3. Si el cansancio le pesa o Rublev impone pronto la devolución y se frustra menos, el partido puede resolverse en dos sets sin demasiada pelea.

Buse llega a su primera cita individual en pista cubierta de la temporada tras dos semanas sin competir; en 2025 solo ganó uno de sus cuatro partidos bajo techo. En Shanghái empezó con un 0-6, 3-6 ante Bergs: justo el tipo de arranque que deja al descubierto sus problemas recientes con el saque.

Mannarino, en cambio, ya ha sumado dos victorias en la previa de Viena y presenta un 10-5 bajo techo este año. Su golpe plano y temprano puede quitarle a Buse el tiempo que necesita para imponer la derecha; incluso su duelo de Madrid acabó en solo 18 juegos.

El menos de 22,5 juegos a 1,905 me parece mejor pagado de lo que sugiere un mercado que lo trata casi como un cara o cruz. Si Mannarino está preciso, puede castigar los primeros juegos al saque de Buse; si acusa el desgaste y cae en su versión más apagada, sus derrotas recientes también han sido rápidas.

El riesgo es que Mannarino vuelva a perder el hilo a mitad del partido: ya necesitó tres sets para doblegar a Cobolli, Rublev y Vukic. Si Buse aprovecha una de esas pausas y convierte su resistencia en control, el set decisivo complicaría la apuesta.

Mensik tiene más potencia y un saque que puede marcar diferencias, pero no siempre convierte esa ventaja en un partido corto: ante Gea, en Shanghái, no aprovechó ninguno de sus dos puntos de rotura. Por eso me interesa el más de 20,5 juegos.

Neumayer llega rodado y con buenas señales en esta pista: superó la previa en dos sets, no cedió el saque ante Droguet y ganó el 77 % de los puntos con su primer servicio. No hace falta que domine; basta con que sostenga sus turnos para evitar una paliza.

La cuota de 1,87 paga un escenario razonable: un set ajustado y otro más convencional pueden superar la línea. Mensik también necesitó un tie-break para cerrar su duelo con Bublik en Pekín; su potencia no garantiza una brecha amplia al resto.

El peligro está en el segundo saque de Neumayer: si Mensik lo ataca como Dodig hizo en Braga, el austríaco puede quedarse sin margen. Y el peso de jugar en casa ante una grada llena podría apretarle más de la cuenta.

Fearnley llega tras dos clasificatorios a tres sets en Viena; Fery, de un duelo con Khachanov en el que los tres sets acabaron en tie-break. El más de 22,5 juegos tiene sentido: los dos han prolongado partidos incluso cuando no lograron rematarlos.

El 1,832 paga bien una lectura que el mercado parece dejar corta. Fearnley también llevó al tie-break el primer set ante Chidekh; en pista cubierta, su saque abierto y el golpe siguiente pueden darle juegos cómodos.

Fery tiene recursos para romper ese ritmo: su resto de revés y el slice pueden incomodar a Fearnley, sobre todo si este se precipita al subir a la red. La clave será si mantiene la profundidad de sus golpes cuando le cambien la altura y el ritmo.

El riesgo serio es el desgaste de Fearnley tras una racha de partidos exigentes; en Fery, una jornada floja con el saque, como ante Gojo en Lyon, podría acortar el encuentro. La apuesta necesita que la igualdad se sostenga, no solo que aparezca por momentos.

Machac ha recuperado ritmo de golpeo: en Almaty llevó a Khachanov al tie-break del set decisivo tras dos horas y media, atacando pronto y subiendo a la red. En Viena ya ganó a Moutet 6-4, 6-4 y la retirada de Marozsan le dejó un día de descanso.

De Minaur ha servido bien bajo presión, pero Machac conoce ya la pista y puede impedir que el estreno del australiano sea un paseo. El más de 21,5 juegos a 1,886 está bien pagado: basta un set largo o que Machac se lleve uno para superar la línea.

El riesgo es que Machac vuelva a fallar al cerrar una ventaja, como ante Khachanov y Draxl. Si arranca con errores y pierde confianza al desperdiciar oportunidades, el partido puede acortarse.