Czy dwa mecze kwalifikacyjne wystarczą, by przełożyć znajomość tokijskich kortów na presję przy returnie? Sasnovich wygrała tu dwa spotkania z rywalkami z czołowej siedemdziesiątki, a w obu odbierała mniej więcej połowę punktów. Dlatego typuję zwycięstwo Sasnovich.

Kurs 2,615 wydaje mi się wart ryzyka. Bartunkova nie grała od porażki z Paolini, a owinięte lewe udo pozostawia pytanie o jej dyspozycję fizyczną. Są też świeże sygnały, że można ją naciskać przy podaniu: przeciw Tagger popełniła 13 podwójnych błędów, a pierwszy serwis trafiała w okolicach połowy prób.

To ważne, bo Sasnovich może odbierać Bartunkovej czas na atak od pierwszej piłki, a Czeszka miewa problem z utrzymaniem prowadzenia. Ryzyko jest jednak wyraźne: jej zwycięstwa nad Sabalenką i Muchovą pokazują, jak wysoko potrafi zawiesić poprzeczkę, jeśli będzie zdrowa. To typ z niską pewnością, nie wiara w pewny przełom.

Czy Rybakina znów pozwoli rywalce wejść w mecz, gdy jej pierwsze uderzenie straci ostrość? Sama przyznała po półfinale, że trudno jej grać z leworęcznymi, a Fernandez jest kolejną taką rywalką. Przy podzielonym bilansie czterech spotkań na kortach twardych typuję zwycięstwo Fernandez.

Kurs 3,69 wydaje się zawyżać różnicę między nimi. Problem ze stopą Rybakiny pozostaje nierozstrzygnięty, a w Ningbo jej podanie było mniej pewne: pojawiały się podwójne błędy, a pierwszy serwis wpadał z niską skutecznością.

Fernandez nie tylko przetrwała trudną drabinkę: jej zwycięstwa nad Mertens, Alexandrovą i Bouzkovą pokazują, że potrafi pod presją returnu przejąć inicjatywę. Jeśli serwis Rybakiny znów zafaluje, Kanadyjka ma czym utrudnić jej atak od pierwszej piłki.

To jednak typ z umiarem. Fernandez sama miewa kłopoty z podaniem, a kilka trzysetowych meczów oznacza spore obciążenie przed finałem.

Czy Mary Stoiana zdoła wytrącić Katerinę Siniakovą z rytmu, zanim rywalka przejmie mecz returnem? Slajs z bekhendu, zmiany tempa i wyjścia do siatki dają jej narzędzia, a cztery zwycięstwa w Osace i powrót po stracie drugiego seta z Uchijimą przemawiają za tym typem. Gram na zwycięstwo Mary Stoiany.

Kurs 2,859 jest wart ryzyka, bo ostatnie mecze Siniakovej nie uzasadniają takiej wiary w stabilność: ze Stearns przegrała drugiego seta 0:6, zanim rywalka skreczowała, ze Svitoliną nie utrzymała przewagi, a odrobienie strat z Samsonovą szybko się rozsypało. Jej podanie bywa podatne na presję — pojawiały się podwójne błędy i niski odsetek pierwszego serwisu.

Największe zagrożenie dla typu to wersja Siniakovej z meczu z Linette: wywierała znacznie większą presję returnem i jeśli powtórzy ten poziom, może zdominować podanie Stoiany. To właśnie ryzyko, ale kurs przecenia szansę, że Siniakova znów zagra tak równo.

Czy dobra passa Burel w Walencji i Lizbonie uzasadnia tak dużą różnicę w wycenie finalistek? Nie do końca: Romero Gormaz jest wyżej w rankingu, a jej leworęczność zmienia kąty serwisu i układ przekątnych na mączce. Dlatego typuję zwycięstwo Romero Gormaz.

Po trudnym otwarciu turnieju Hiszpanka uspokoiła grę: pokonała Ferro, a Gálfi odprawiła w dwóch setach. Ferro jest tu przydatnym punktem odniesienia, bo wcześniej wygrała z Burel finał na mączce — choć taki wspólny rywal nie rozstrzyga porównania sam z siebie.

Kurs 2,983 jest wart gry, bo moim zdaniem zbyt mocno premiuje ostatnie wyniki Burel. Jej zwycięstwa robią wrażenie, ale rywalki należały do podobnej klasy co te, z którymi radziła sobie Romero Gormaz.

Ryzyko jest konkretne: Burel wygląda na stabilniejszą finalistkę, a jej powrót do gry w finale w Walencji potwierdził dobrą formę. Romero Gormaz we wrześniu nie zawsze utrzymywała przewagę po obiecujących początkach w meczach z Trevisan i Pieri.

Czy dobry tydzień Andreescu wystarczy, by uzasadnić taką różnicę w wycenie? Salkova zajmuje 120. miejsce przy 168. miejscu Kanadyjki, ma więcej punktów rankingowych i była w ostatnich dwóch sezonach pewniejsza na krytym hardzie; sezon Andreescu na tej nawierzchni jest mniej równy.

Kurs 3,38 wygląda, jakby rynek mocno dopłacał za nazwisko Andreescu i jej udany tydzień, a za mało ważył aktualne zestawienie. Salkova trzykrotnie z rzędu wygrała w Rovereto decydującego seta i potrafiła odwracać losy meczów po słabych początkach, dlatego wybieram jej zwycięstwo.

Ryzyko jest konkretne: Andreescu może wykorzystać przewagę w returnie, jeśli Salkova znów zacznie niestabilnie serwować — jej dorobek podwójnych błędów też budzi zastrzeżenia. Po trzygodzinnym meczu Andreescu miała skurcze i widoczne wsparcie na udzie, choć później dobrze poradziła sobie w kolejnych rundach; to nie przesądza o jej stanie, ale ryzyko fizyczne pozostaje.