Andreescu arriva da 3 ore e 24 minuti contro Ruzic, con crampi nel finale e un servizio già vulnerabile: cinque doppi falli e meno del 45% di punti vinti con la seconda. Con appena un giorno per recuperare, la tenuta fisica diventa il punto che può spostare il match.

Stefanini ha avuto un giorno in più e ha alzato il livello: dopo l’avvio faticoso con Mair, ha battuto Tan 6-2 6-3. Sa aggredire la seconda e cambiare direzione col rovescio; a Samsun ha superato Blinkova 6-2 6-3, mentre Andreescu aveva perso da lei il giorno prima.

Per questo scelgo la vittoria di Stefanini a 2,302: la quota mi pare più alta del giusto, considerando il carico di Andreescu e il ritmo a due mani dell’italiana, che può toglierle comfort. L’over/under e l’handicap sui game chiedono di indovinare durata o margine; qui basta il vantaggio di condizione.

Il rischio è che Andreescu recuperi meglio del previsto e ritrovi precisione. Anche Stefanini non ha un servizio inattaccabile: Paolini l’ha messa in difficoltà sulla seconda, quindi il miglioramento visto con Tan non è una garanzia.

La vittoria di Salkova su Hruncakova racconta soprattutto una reazione: dopo aver perso il primo set 2-6, ha salvato più volte il servizio nel set decisivo, ma senza dare l’idea di comandare con continuità. Boskovic arriva invece da un 6-2 7-6 a Selekhmeteva e ha parlato di sentirsi a suo agio a Rovereto, giocando a mente libera.

È qui che la quota di 2,302 mi sembra interessante: il ranking 334 rischia di pesare più del rendimento mostrato in questo torneo. Boskovic è imbattuta nelle quattro partite disputate qui e ha battuto un’avversaria di livello più alto di quelle contro cui Salkova ha convinto finora. La croata ha anche rimesso in piedi il secondo set dopo aver perso un vantaggio.

Ho lasciato da parte l’handicap Salkova -2,5 a 1,78: chiederle di vincere con margine non si accorda bene con le difficoltà viste contro Hruncakova e con l’1-6 incassato da Sakatsume. La scelta è quindi la vittoria di Boskovic.

Il rischio è che Salkova trovi presto il ritmo al servizio e trasformi la rimonta di questo turno in un punto di partenza. La partita più recente di Boskovic, chiusa dal ritiro di Koevermans, non ha verificato quanto a lungo sappia mantenere il suo livello.

Il dato che pesa è il rendimento sul cemento indoor: 7-4 per Kubka, contro il 4-6 di Knutson. A Rovereto Martyna ha battuto una giocatrice della top 100 per 6-1 6-2 e poi ha gestito Kostovic con ordine; il suo tennis sembra adatto a queste condizioni rapide.

La vittoria di Martyna Kubka a 1,88 mi convince più del margine di appena tre posti in classifica. Knutson arriva da una partita di quasi tre ore: contro Bandecchi ha salvato match point, ma gli errori al servizio dell’avversaria — doppi falli compresi — hanno avuto un peso concreto nella rimonta.

Il dubbio su Knutson non nasce da una singola giornata storta: la finale di Caldas è stata descritta come poco ispirata e a Porto Timofeeva l’ha travolta 6-1 6-2, prendendo subito l’iniziativa. Kubka, 25 anni e reduce dal suo miglior ranking, dà al momento segnali più coerenti della connazionale ceca, 29.

Il rischio è che la partita si complichi e Kubka perda efficacia al servizio: ad Adana le è già successo. A Rovereto, però, la sua prima di servizio ha retto meglio; è un appoggio sufficiente per preferirla, non una garanzia.

Il percorso di Kartal a Wuhan convince, ma va pesato con attenzione: Paolini era condizionata da problemi fisici e Bencic non ha giocato al meglio. Contro Svitolina, il margine per comandare gli scambi potrebbe ridursi.

Svitolina, sesta contro la 170ª del ranking, sa allungare gli scambi e costringere l’avversaria a costruire ogni punto. Kartal è ancora in fase di ricostruzione dopo la frattura da stress alla schiena: contro Bouzkova la fatica si è vista nel set decisivo, un segnale da tenere presente.

Il precedente di Auckland — 6-4, 6-7, 7-6 — ricorda però che Kartal può restare in partita; Svitolina ebbe la meglio nel tie-break finale. La corsa alle Finals dà a Elina un obiettivo concreto, mentre Kartal ha parlato soprattutto di ritrovare ritmo: Svitolina vincente a 1,49 mi pare una quota ancora interessante.

Handicap a favore di Kartal e over sui game potevano valorizzare un altro match combattuto, ma la sua tenuta fisica rende meno sicura l’ipotesi di una partita lunga. Il rischio è proprio che Kartal confermi il livello mostrato a Wuhan e trasformi la sfida in un nuovo equilibrio da tie-break.

Shnaider arriva con tre vittorie senza perdere set e ha mostrato contro Muchova di saper consolidare il vantaggio dopo un primo set impegnativo. La vittoria di Shnaider a 1,42 è la scelta: il suo tennis è apparso più ordinato, mentre la sinistra le offre un angolo inedito rispetto alle avversarie affrontate finora da Ostapenko a Wuhan.

Il dubbio più concreto riguarda il braccio di Ostapenko: contro Pegula ha chiesto l’intervento del medico, è rientrata fasciata e ha detto di aver avuto molto dolore, prendendo un antidolorifico. Contro Fernandez, dopo il carico di singolare e doppio, ha ammesso la stanchezza e ha ceduto un set 1-6.

A 1,42 la quota mi sembra ancora più alta del giusto. Sul cemento, il bilancio indicato dall’analista è del 60% per Shnaider contro il 46% di Ostapenko: un altro elemento a sostegno di una giocata sul match, senza chiedere a Shnaider di coprire un handicap.

Ho considerato l’handicap game a favore di Ostapenko, ma con la condizione del braccio così incerta sarebbe una strada troppo speculativa. Resta il rischio che ritrovi il livello visto contro Pegula: il suo tennis d’attacco può fare male, e la vittoria su Fernandez mostra che sa rialzarsi; non sappiamo però se il dolore sia passato.

Qui il punto non è solo quante variazioni sappia trovare Chwalinska, ma quando decide di usarle per attaccare. Contro Bouzkova ha cambiato passo in corsa: slice, rotazioni e accelerazioni hanno smesso di essere soltanto strumenti per resistere.

Sakkari ha ancora mostrato qualche esitazione nei momenti che chiudono la partita: contro Pohankova si è fatta strappare il servizio mentre serviva per il match, e contro Svitolina non ha trasformato nessuna delle cinque palle break avute. Chwalinska può allungare gli scambi e costringerla a colpire senza ritmo.

La vittoria di Chwalinska a 2,15 mi sembra pagata abbastanza: la polacca è ventiduesima, Sakkari trentacinquesima, e il suo tennis sta salendo proprio sul piano dell’iniziativa. Contro Jovic ha tenuto il campo con continuità; la rimonta con Bouzkova ha mostrato che sa anche cambiare soluzione.

Il no bet era una scelta ragionevole, ma il margine pende dalla parte della polacca. Il rischio è concreto: Sakkari ha potenza, esperienza e un giorno di riposo in più; se impone il suo ritmo, le variazioni di Chwalinska potrebbero non bastare.

La vittoria di Ostapenko su Pegula pesa sul mercato, ma va letta insieme al problema all’avambraccio destro: timeout medico, braccio fasciato e antidolorifico, poi anche un doppio con Hsieh. La ripresa c’è stata; che il dolore sia passato, invece, non è verificato.

Fernandez arriva da un percorso più consistente: il titolo a Singapore, con i successi su Andreeva e Chwalinska, e a Wuhan ha superato Alexandrova prima di Shi. La quota di 1,734 per la sua vittoria mi sembra quindi più alta del giusto: il mercato può aver registrato la rimonta di Ostapenko senza scontarne abbastanza il costo fisico.

Non sceglierei Ostapenko a 2,15 come tentativo di puntare tutto sulla potenza: il braccio mette in dubbio proprio la continuità dei suoi colpi più incisivi. Il mercato, ogni tanto, cambia umore più in fretta di quanto cambi il corpo.

Il rischio principale è il servizio di Fernandez: contro Shi ha commesso sette doppi falli, e questo può darle altri momenti difficili. Ma con una rivale che potrebbe non essere al meglio in risposta, la scelta resta la vittoria di Fernandez.

La vittoria su Sabalenka, chiusa al tie-break del set decisivo, dà a Li un riferimento concreto; dopo il match ha detto di sentirsi bene fisicamente. Anche il primo turno, durato appena 44 minuti per il ritiro di Osorio, limita il peso della stanchezza: la vittoria di Li a 1,561 è una quota un po’ più generosa del giusto.

Il momento di Tjen a Wuhan è reale, ma va misurato contro la qualità delle avversarie: le due vittorie sono arrivate contro la numero 344 e la numero 42. Contro Andreeva ha perso 2-6 2-6 agli US Open, contro Shnaider 0-6 4-6 a Pechino: quando le tolgono l’iniziativa, il suo gioco fatica a ingranare.

È un punto che riguarda proprio il suo dritto offensivo: profondità e pressione di Li possono impedirle di comandare lo scambio. Il servizio di Tjen aggiunge una crepa, con sette doppi falli contro Ito e tre contro Snigur; il 15-15 stagionale di Li sul cemento, invece, va letto alla luce di avversarie come Sabalenka, Svitolina e Noskova, oltre alle vittorie su Bencic e Krueger a Pechino.

La quota di Tjen a 2,493 lasciava spazio alla sua ritrovata continuità e a un possibile calo emotivo di Li, reduce da una partita lunga. Ma il rendimento contro avversarie di alto livello e i problemi al servizio pesano di più; il rischio resta che il match con Sabalenka presenti il conto, anche se Li ha riferito di sentirsi bene.

Le vittorie di Pohankova su Bondar e Wang sono un segnale, ma la seconda è arrivata dopo quasi tre ore, a tarda sera: lei stessa ha detto che di solito a quell’ora dorme già. Da affrontare ora c’è una giocatrice di un’altra caratura: Sakkari, ex numero 3 del mondo e oggi numero 35.

La greca ha appena rimontato Kostyuk, numero 10, e ha detto di sentirsi bene fisicamente e mentalmente. Per questo la vittoria di Sakkari a quota 1,409 mi sembra pagata meglio di quanto suggerisca il mercato, che a mio avviso dà troppo peso alla settimana di slancio della diciassettenne.

Il rischio c’è: Pohankova ha giocato con coraggio e potrebbe trasformare la fiducia in un’altra sorpresa. Ma il recupero ristretto dopo la maratona e il salto di livello pesano; non ho un altro mercato operativo da confrontare, quindi resto sulla scelta secca.

La vittoria di Svitolina a 1,076 poggia soprattutto sul carico accumulato da Guo: quasi sei ore in due maratone consecutive, più l’impegno in doppio. Il suo bilancio sul duro nei tornei WTA prima di Wuhan era di una vittoria e sei sconfitte.

Svitolina ha avuto il bye e ha impiegato 2 ore e 11 minuti contro Samsonova. Ha vinto 56 punti in risposta e, dopo aver mancato occasioni per chiudere, ha ritrovato il filo: una partita non pulita, ma un segnale utile di solidità mentale.

Le rimonte di Guo sono reali, ma sono arrivate contro una Cirstea che ha perso iniziativa e una Volynets già provata da una maratona. La quota è appena più alta del giusto, con un margine piccolo: il salto di livello in risposta può pesare più della fiducia accumulata.

Il pubblico di casa e il ritmo delle vittorie sono il rischio principale: Guo ha mostrato di saper cambiare passo nei momenti difficili. La situazione familiare merita rispetto, ma non è un motivo per alzare la stima tecnica; resta da vedere quanto le maratone le abbiano tolto tra un incontro e l’altro.