Andreescu llega tras 3 horas y 24 minutos ante Ruzic, con calambres al cierre y otro partido al día siguiente. Cinco dobles faltas y menos del 45% de puntos ganados con segundo saque dan a Stefanini una vía concreta para apretar al resto.

Stefanini tuvo un día más de descanso y pasó del estreno incómodo ante Mair a un 6-2 y 6-3 ante Tan. Su ataque al segundo saque, los cambios de dirección y el juego a dos manos desde ambos lados pueden desordenar a una rival con la recuperación en duda.

También cuenta el contraste con Blinkova: Stefanini ganó 6-2 y 6-3 en Samsun; Andreescu perdió 3-6 y 4-6 un día antes. La victoria de Stefanini a 2,302 está bien pagada frente a un mercado que todavía parece conceder mucho al techo de Andreescu.

Dejo fuera el total y el hándicap: exigen acertar también la duración o el margen. El riesgo es la carga reciente de Stefanini y la capacidad de Andreescu para rehacerse; su recuperación completa no está verificada.

Salkova encontró respuestas ante Hruncakova, pero no controló el partido de principio a fin: perdió el primer set por 2-6 y tuvo que salvar juegos de saque muy exigentes en el decisivo. Boskovic llega con otra clase de impulso, tras ganar a Selekhmeteva por 6-2 y 7-6 y hablar de la comodidad con la que se siente en Rovereto.

La victoria de Lea Boskovic, a cuota 2,302, resulta atractiva porque el ranking puede estar pesando más que el momento concreto. Salkova ha mostrado capacidad de reacción, pero aún no una continuidad fiable; Boskovic suma cuatro victorias en el torneo y su triunfo ante una rival mejor situada respalda la confianza que transmite.

Descarto el hándicap de Salkova de -2,5 juegos a 1,78: sus altibajos recientes hacen difícil confiar en que gane con margen. El riesgo está en que Boskovic no imponga desde el inicio esa agresividad sin restricciones; si Salkova logra asentarse al saque, podría volver a encontrar tiempo para remontar.

La pista cubierta de Rovereto está mostrando una Martyna Kubka más cómoda: su balance de 2026 en estas condiciones es 7-4, frente al 4-6 de Knutson. Abrió el torneo con un 6-1 y 6-2 ante una rival del top 100 y después llevó el partido contra Kostovic sin sobresaltos.

Knutson necesitó casi tres horas para superar a Bandecchi, que dejó escapar puntos de partido con dobles faltas. Su resistencia cuenta, pero no borra las dudas de una final de Caldas descrita como apagada ni el 1-6 y 2-6 ante Timofeeva en Oporto cuando la rival tomó la iniciativa.

Me quedo con Martyna Kubka gana a 1,88: el margen de solo tres puestos en el ranking no refleja bien la diferencia de nivel que han mostrado aquí. Kubka, de 25 años, viene de alcanzar su mejor ranking; Knutson tiene 29 y su mejor etapa quedó atrás.

El riesgo está en que Kubka pierda eficacia con el primer saque: en Adana le ocurrió y el cierre se complicó. Si vuelve a ceder el control, Knutson ya ha demostrado que sabe seguir en el partido; en Rovereto, de momento, Kubka ha ofrecido una versión más ordenada.

La racha de Kartal merece respeto, pero Paolini llegaba con problemas físicos y Bencic no estuvo a su mejor nivel. Svitolina plantea otro examen: alarga los peloteos y obliga a la británica a fabricar cada punto.

Kartal aún reconstruye su forma física tras una fractura por estrés; ante Bouzkova, el cansancio apareció en el set decisivo. Svitolina persigue un puesto en las Finales y, con esa diferencia de nivel, su victoria a 1,49 me parece algo mejor pagada de lo que debería.

El antecedente de Auckland aconseja no dar el partido por resuelto: Kartal cayó por 6-4, 6-7 y 7-6, con Svitolina imponiéndose en el tie-break final. El hándicap de juegos de Kartal o el más de juegos podrían recoger esa competitividad, pero dependen de un duelo largo cuya exigencia física es precisamente la incógnita.

Ese es el riesgo principal: Kartal ya ha demostrado que puede llevar a Svitolina al límite en pista dura; falta saber si su físico puede sostenerlo ahora.

Shnaider ha ganado sus tres partidos sin ceder un set y ante Muchova, número 7, supo asentarse tras un primer set largo. Me quedo con su victoria: ha mantenido el orden cuando el partido le exigía paciencia.

Ostapenko pidió atención médica ante Pegula, volvió con el brazo vendado y dijo que tenía mucho dolor; tomó un analgésico. Al día siguiente jugó individuales y dobles, y después reconoció el cansancio: su bajón ante Fernandez incluyó un set perdido por 1-6.

El 1,42 aún me parece un precio atractivo: el mercado puede estar dando demasiado peso a la victoria sobre Pegula y a una cima que Ostapenko alcanzó en 2018. En pista dura, Shnaider ganó el 60% de sus partidos de 2026, frente al 46% de su rival; además, Ostapenko no se ha enfrentado esta semana a una zurda.

Valoré el hándicap de juegos de Ostapenko, pero la incertidumbre física hace difícil confiar en esa vía. El riesgo está en que su pegada vuelva a imponerse: no hay diagnóstico confirmado ni sabemos si el dolor del brazo ha remitido.

La variedad de Chwalinska gana peso cuando sirve para atacar, no solo para alargar los peloteos. Contra Bouzkova cambió el plan a mitad de partido y tomó la iniciativa; ante Jovic, su defensa obligó a la rival a arriesgar más.

Sakkari todavía deja dudas al cerrar los partidos: Pohankova le rompió el saque cuando servía para ganar y ante Svitolina no convirtió ninguno de sus cinco puntos de rotura. La griega ha reconocido que le ha faltado valentía en los momentos importantes; justo ahí puede incomodarla el juego cambiante de la polaca.

La cuota 2,15 por la victoria de Maja Chwalinska me parece atractiva porque el mercado concede demasiado peso a la reputación de Sakkari y a sus números de la temporada en pista dura. Chwalinska, 22.ª del ranking, llega con recursos tácticos en alza, aunque la propia Sakkari tiene potencia y un día más de descanso.

Pasar del partido era una opción razonable: el margen es estrecho. Me inclino por una apuesta modesta; el riesgo es que Sakkari imponga su potencia y convierta la experiencia y el descanso extra en una ventaja clara.

La victoria de Ostapenko ante Pegula dejó una señal física difícil de pasar por alto: pidió asistencia por el antebrazo derecho, volvió con una venda y dijo que había tomado un analgésico. Después jugó dobles con Hsieh; cuánto puede sostener sus golpes de ataque con esa molestia sigue siendo una incógnita.

Fernández llega con una trayectoria más consistente: ganó en Singapur a Andreeva y Chwalinska, y en Wuhan superó a Alexandrova y Shi. Sus ángulos de zurda, las subidas a la red y su capacidad para recomponerse le dan recursos para capear un arranque agresivo y cambiar la dirección del peloteo.

La victoria de Leylah Fernández a 1,734 tiene valor porque el mercado parece quedarse con el triunfo de Ostapenko ante Pegula y descontar poco su coste físico. La reaparición en Wuhan también llega tras una mala racha, y la victoria ante Pegula fue contra una rival que disputaba su primer partido individual desde el US Open.

La principal reserva está en el saque de Fernández: cometió siete dobles faltas ante Shi. Es una vulnerabilidad real, aunque puede pesar menos si Ostapenko no logra golpear con normalidad; su antebrazo y la carga de partidos hacen que repetir aquel nivel no esté garantizado.

La victoria de Ann Li ante Sabalenka confirma el nivel que puede ofrecer, aunque el final se alargó y dejó abierta la duda sobre el desgaste. Ella dijo sentirse bien físicamente; además, su estreno apenas duró 44 minutos. La victoria de Li a 1,561 me parece un precio algo generoso.

El contraste está en cómo responde Janice Tjen cuando la rival le quita la iniciativa. Este año cayó 2-6, 2-6 ante Andreeva y 0-6, 4-6 frente a Shnaider: la profundidad y la presión de Li pueden llevarla a ese terreno. Sus siete dobles faltas ante Ito y tres ante Snigur añaden ocasiones de rotura.

Las dos victorias de Tjen en Wuhan respaldan su mejoría, pero llegaron ante rivales de menor nivel que las que ha tenido que superar Li. El 15-15 de Li en pista dura no cuenta toda la historia: en Pekín ganó a Bencic y Krueger, pese a un calendario exigente.

El riesgo es que el largo partido con Sabalenka pase factura o que Tjen sostenga su impulso en Wuhan. Su saque irregular hace difícil confiar en que mantenga el servicio bajo presión; aun así, el margen de la cuota es pequeño, no un horario ferroviario con minutos de sobra.

El triunfo de Mia Pohankova ante Wang Xiyu tuvo mérito, pero también un coste: casi tres horas de noche y menos margen para recuperar antes de afrontar a una rival de otra categoría. Maria Sakkari, número 35 y exnúmero tres del mundo, llega tras remontar ante Marta Kostyuk y dice sentirse bien física y mentalmente.

Por eso, la victoria de Sakkari a 1,409 me parece mejor pagada de lo que sugiere el mercado: la semana de irrupción de Pohankova está pesando mucho en la lectura. Sakkari ha ganado en este torneo a rivales de nivel alto; las victorias de la eslovaca, aunque notables, no despejan todavía la duda que plantea este salto.

La juventud y la falta de presión de Pohankova pueden mantener el partido abierto; ese es el riesgo real. No tengo otro mercado operativo que mejore esta lectura: el cansancio tras una noche larga y la diferencia de nivel hacen improbable que sostenga la sorpresa.

Guo llega con dos maratones seguidos, casi seis horas de juego y también partidos de dobles en las piernas. Sus remontadas en Wuhan cuentan, pero la distancia de nivel es considerable: antes del torneo solo sumaba una victoria en siete partidos WTA sobre pista dura en 2026.

El salto ahora es ante una top-6 que ganó 56 puntos al resto frente a Samsonova y supo recomponerse tras complicarse el partido. Svitolina tuvo jornada de descanso en primera ronda y necesitó 2 h 11 min en la segunda; el esfuerzo de Guo no parece fácil de sostener con ese tipo de presión al resto.

La victoria de Svitolina a 1,076 me parece ligeramente mejor pagada de lo que debería: el desgaste acumulado de Guo y la diferencia de nivel dejan poco margen para que sus remontadas vuelvan a bastar. Cirstea perdió el control del partido y Volynets venía de otra maratón; Guo también tuvo que apoyarse en largos tramos para encontrar ritmo y sufrió con su saque.

La energía del público y la confianza ganada son el principal argumento a favor de Guo, aunque no borran la carga física. Su situación familiar es difícil, pero no hay base para convertirla en una ventaja deportiva; el riesgo real es que su impulso en casa vuelva a alargar el encuentro.