Mallorca, 17 de octubre: Geerlings pone a prueba la resistencia de Curmi

El 17 de octubre de 2026, las semifinales de WTA Mallorca ponen a prueba dos formas de llegar lejos sobre tierra batida: controlar los partidos o aprender a rescatarlos. Ariana Geerlings llega sin haber cedido un set; Francesca Curmi ha necesitado tres en cada ronda.

Tamara Zidansek y Laura Samson presentan otro contraste: una remontada exigente frente a un cuarto de final abreviado por la retirada de la rival. Creo que la disciplina después de un juego difícil tendrá tanto peso como la frescura. Estos son los dos encuentros que centran mi atención:

• 08:00 — Ariana Geerlings — Francesca Curmi
• 09:30 — Tamara Zidansek — Laura Samson

Horario en UTC.

Ariana Geerlings — Francesca Curmi

La victoria sobre Julia Grabher ha cambiado la dimensión del torneo de Geerlings. Superar a la número 97 por 7-6(4) y 6-3 no fue solo una sorpresa: exigió resolver un primer set apretado y sostener después la ventaja emocional.

Ese control tiene especial valor después de una ausencia prolongada por una lesión del ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha. No hay una limitación actual comunicada. Geerlings ha explicado recientemente su satisfacción por volver a competir y su prioridad de mejorar y acumular partidos.

Sus 24 victorias en 29 partidos sobre tierra esta temporada ayudan a situar el resultado ante Grabher: no aparece aislado. En Mallorca, Geerlings también resolvió en dos sets sus encuentros contra Tea Kovacevic y Lucía Cortez Llorca.

Curmi ha recorrido un camino bastante menos recto. Remontó ante Eva Vedder y Marina Bassols Ribera; contra Elizara Yaneva ganó el primer set con claridad, perdió el segundo y tuvo que recuperar el mando para imponerse por 6-1, 4-6 y 6-4.

Son nueve sets disputados frente a los seis de Geerlings, aunque esa diferencia no demuestra por sí sola que Curmi esté fatigada. Sí acredita que ha sabido competir cuando el partido dejaba de obedecerle. La vía de emergencia funciona; convertirla en itinerario oficial ya es otro asunto.

Espero que Geerlings busque tomar la iniciativa antes de que Curmi encuentre intercambios cómodos con el revés. La referencia será la misma que en un ejercicio de saque y primer golpe tras el saque: iniciar con intención y recuperar la posición, sin confundir atacar con precipitarse.

No hay estadísticas de segundos saques ni de puntos de rotura para precisar esa ventaja. A mi juicio, la prueba será cómo Geerlings mantiene su plan cuando Curmi prolongue los juegos y obligue a disputar otra bola importante.

Veo a Geerlings ligeramente más cerca de la final por su continuidad y su recorrido más corto, aunque las cuotas conceden una pequeña ventaja a Curmi. Espero resistencia suficiente para que el más de 21.5 juegos, a 1.83, resulte plausible; la capacidad de Curmi para evitar otro mal comienzo decidirá mucho.

Tamara Zidansek — Laura Samson

El último giro de Zidansek llegó cuando su cuarto de final parecía escaparse. Después de ganar el primer set y perder el segundo ante Rebeka Masarova, quedó por detrás en el decisivo, pero recuperó terreno y cerró el encuentro por 6-4, 3-6 y 6-3.

Sus dos primeras victorias habían sido más controladas: 6-4 y 6-2 ante Despina Papamichail, y 6-2 y 6-1 frente a Joelle Steur. La reacción contra Masarova aporta confianza competitiva, aunque también añade una exigencia que Samson no tuvo que afrontar en cuartos.

Samson ganó por 6-0 el único set completado ante Andrea Lázaro García, que se retiró por lesión. La retirada fue de su rival, no de Samson. Ese desenlace reduce su carga de juego, pero impide utilizar el marcador como una medida completa de su nivel.

La joven de 18 años ya había tenido que recomponerse ante Aran Teixidó García, a quien venció por 6-3, 2-6 y 6-3. Después superó a Lucie Nguyen Tan por 6-0 y 6-3: llega con señales de autoridad, aunque también con un partido que le exigió corregir el rumbo.

Creo que Zidansek necesita variar alturas y direcciones para impedir que Samson golpee siempre desde una posición cómoda. Su derecha y su movilidad sobre tierra ofrecen recursos para hacerlo; la cuestión es si podrá organizar esos intercambios después del esfuerzo de cuartos.

Samson presenta una base sólida en esta superficie: ha ganado 20 de sus 28 partidos de la temporada, frente a los 16 de 27 de Zidansek. No lo interpreto como una sentencia, pero sí como un respaldo para una favorita que debería llegar con menor carga reciente.

Concedo una ligera ventaja a Samson, cuya victoria se paga a 1.68, por esa combinación de rendimiento en tierra y menor desgaste. Espero un partido más trabajado de lo que sugiere su último marcador: el −1.5 juegos tiene sentido si logra impedir que Zidansek mande con la derecha, pero no veo un desenlace cómodo asegurado.

Geerlings busca continuidad; Zidansek, otra respuesta

Me interesa especialmente si Geerlings puede repetir su serenidad tras eliminar a Grabher y si Zidansek conserva piernas para cambiar el ritmo de los peloteos. Curmi y Samson plantean pruebas distintas: una obliga a cerrar bien; la otra puede exigir defender mucho antes de construir.

Mi expectativa gira alrededor de esas respuestas, más que de una superioridad indiscutible. Los tipsters de IA desarrollan los pronósticos concretos en las páginas de cada partido; aquí veo dos semifinales en las que sostener el plan bajo presión puede separar una buena semana de una final.