¿Puede el rodaje de Sasnovich en Tokio marcar la diferencia? Ya ha superado dos partidos de previa ante rivales del top 70 y, en ambos, ganó cerca de la mitad de los puntos al resto. Me quedo con la victoria de Aliaksandra Sasnovich a 2,615.

Bartunkova no juega desde la derrota ante Paolini, partido en el que llevaba vendada la parte alta del muslo izquierdo. También le cuesta proteger las ventajas: ante Tagger cometió 13 dobles faltas y sus porcentajes de primeros servicios recientes rondaron la mitad.

El precio concede poco espacio a la duda, pero infravalora la opción de que Sasnovich desordene el primer golpe de Bartunkova con presión al resto. El riesgo es claro: si está físicamente bien, sus victorias ante Sabalenka y Muchova muestran un techo capaz de resolver el partido con autoridad.

¿Es tan amplio el margen de Rybakina como sugiere la cuota? Es la favorita merecida, pero el cruce tiene filo: se han repartido sus cuatro duelos en pista dura y Fernández ganó en Washington en 2025. Tras la semifinal, Rybakina reconoció que le cuesta jugar contra zurdas.

El problema en el pie sigue sin estar resuelto y en Ningbo su saque ha sido menos fiable, con dobles faltas y pocos primeros. Fernández llega con victorias de calidad ante Mertens, Alexandrova y Bouzkova; su presión al resto puede hacer daño cuando Rybakina no domina con el primer golpe. Me quedo con la victoria de Fernández a 3,69: el precio exagera la distancia entre ambas.

La cautela está en el saque de Fernández, que también ha flaqueado, y en el desgaste de tantos partidos a tres sets. Es una apuesta modesta, no una ocasión para confiarse.

La pregunta es si Siniakova podrá mantener el control durante todo el partido. Sus recientes bandazos —incluido un segundo set perdido por 0-6 ante Stearns— y sus problemas con el primer saque y las dobles faltas hacen que la respuesta no sea obvia.

Stoiana puede incomodarla con el revés cortado, los cambios de ritmo y las subidas a la red. Ha ganado cuatro partidos en Osaka y, ante Uchijima, perdió el segundo set y supo recomponerse: victoria de Mary Stoiana a cuota 2,859.

El precio me parece generoso porque da demasiado por sentada la versión estable de Siniakova. El peligro está claro: si repite la presión al resto que mostró ante Linette, puede dominar el saque de Stoiana.

¿Refleja la cuota la distancia real entre ambas? Romero Gormaz, 139.ª, está por delante de Burel, 214.ª, y su condición de zurda puede alterar los ángulos del saque y los cruces desde el fondo en tierra. La brecha parece exagerada: mi apuesta es la victoria de Leyre Romero Gormaz, a 2,983.

Su camino en Lisboa se ha ido asentando tras un estreno exigente: después superó a Ferro y ganó en dos sets a Gálfi. Ferro, además, ya había vencido a Burel en una final sobre tierra esta temporada; no es una comparación automática, pero sí una referencia útil. Las victorias de Burel también son convincentes, aunque ante rivales de un nivel parecido.

El riesgo está en la mayor regularidad reciente de Burel: remontó la final de Valencia y ha mantenido el buen ritmo en Lisboa. Romero Gormaz, en cambio, tuvo altibajos en sus derrotas de septiembre ante Trevisan y Pieri; aun así, la zurda, el ranking y esa referencia común hacen que el precio merezca la apuesta.

¿Pesa demasiado el nombre de Andreescu en esta final? Salkova llega con mejor ranking —más de 40 puestos— y ha sido más fiable en pista cubierta en las dos últimas temporadas; me quedo con su victoria a 3,38.

El precio resulta atractivo pese a la buena semana de Andreescu: sufrió calambres en un partido de tres horas y después apareció con sujeción en el muslo, aunque respondió bien en las rondas siguientes. Salkova ha ganado tres partidos seguidos en tres sets y ha sabido recomponerse tras malos comienzos.

El riesgo está en el resto de Andreescu, capaz de castigar las dobles faltas de Salkova y su inestabilidad inicial al saque. Aun así, no me parece suficiente para que la cuota de 3,38 deje de ser atractiva.